Rapporteuse spéciale des Nations unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés – Photo : via MondoWeiss
Par Jonathan Ofir
Rapporteuse spéciale des Nations unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a été attaquée à la suite de son rapport mettant en lumière le colonialisme israélien.
La nouvelle rapporteuse spéciale des Nations unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a récemment fait l’objet d’attaques de la part d’une foule d’individus et de médias pro-israéliens, y compris de la presse israélienne supposée libre.
Mme Albanese a pris ses fonctions en mai, à la suite de Michael Lynk, qui avait déjà soulevé la question de l’apartheid et du colonialisme israéliens vers la fin de son mandat qui avait duré six ans.
Le premier rapport d’Albanese a enccore élargi la diffusion de ces concepts. Dans un rapport de septembre, elle a mis en évidence le « colonialisme de peuplement » dans le paragraphe de titre, en soulignant le « contexte des caractéristiques coloniales de l’occupation israélienne prolongée ».
L’ « apartheid », selon l’évaluation d’Albanese, n’est même pas un terme suffisant pour décrire l’approche colonialiste israélienne. C’est plus grand que l’apartheid. Et c’est cet appel à la responsabilité qui a incité les groupes de pression israéliens et les responsables gouvernementaux à lancer une campagne de dénigrement tous azimuts.
Les attaques contre Albanese peuvent être résumées par un article à charge publié mercredi dernier dans le Times of Israel. Il contenait un dossier sur ses supposées déclarations antisémites et était intitulé « L’historique des médias sociaux de la responsable des droits palestiniens de l’ONU révèle des commentaires antisémites ».
Le centre du reportage de l’auteur, Luke Tress, est un commentaire fait par Albanese à l’été 2014, pendant l’assaut sans précédent d’Israël sur Gaza, où elle a utilisé les mots « lobby juif » au lieu de « lobby israélien ». Voici la partie de la lettre ouverte d’Albanese, que le Times of Israel fournit également :
« L’Amérique et l’Europe, l’une subjuguée par le lobby juif, l’autre par le sentiment de culpabilité de l’Holocauste, restent sur la touche et continuent de condamner les opprimés – les Palestiniens – qui se défendent avec les seuls moyens dont ils disposent (des missiles de fortune), au lieu de mettre Israël face à ses responsabilités en matière de droit international ».
Avant de voir précisément le contexte, il est important de noter une autre ironie que l’on trouve dans le troisième paragraphe de l’article, où Tress lui-même utilise les termes « État juif » et « Israël » dans le contexte de l’utilisation soi-disant malveillante par Albanese du terme « lobby juif » plutôt que « lobby israélien ». Donc, c’est le « lobby de l’État juif » alors ?
Quoi qu’il en soit, il existe bien un lobby d’organisations juives qui sont politisées en faveur de l’apologie d’Israël. Comme le souligne Jeremy Stern-Weiner dans sa défense d’Albanese :
« [L]orsque ces groupes de pression défendent Israël, ils le font souvent en tant que groupes juifs. Pendant l’offensive israélienne de 2014 à Gaza, un communiqué de presse typique indiquait : ‘Les dirigeants juifs … appellent la communauté internationale à se tenir aux côtés d’Israël’. L’American Jewish Committee s’est qualifié de ‘Département d’État du peuple juif’ alors qu’il ‘se mobilisait pour … présenter aux dirigeants américains les arguments en faveur de la réponse militaire d’Israël’. »
D’un sophisme découle le suivant. Le Times of Israel reproche ainsi à Albanese d’avoir affirmé que le « lobby juif » contrôle les États-Unis et que « les références aux juifs et aux lobbies juifs exerçant un pouvoir disproportionné sont considérées comme antisémites parce qu’elles évoquent des tropes et des théories de conspiration séculaires sur les juifs contrôlant le monde depuis l’ombre ».
Mais Mme Albanese a-t-elle fait une telle généralisation ? Elle faisait référence à un contexte spécifique. Revenons à Stern-Weiner :
« [I]l est clair qu’Albanese faisait référence au soutien américain à l’assaut d’Israël sur Gaza, et non au gouvernement américain en général. Il est certainement possible de surestimer l’influence des organisations de défense des juifs américains, et toute suggestion selon laquelle ces groupes contrôlent la politique américaine dans son ensemble serait manifestement inexacte. Mais Albanese n’a pas dit cela. »
L’article du Times of Israel cite ensuite le ministère israélien des affaires étrangères dans sa mise au pilori d’Albanese. Il s’agit d’un ministère qui abrite en fait le bureau de la Hasbara – la propagande israélienne. Le ministère a condamné les supposés « commentaires antisémites » d’Albanese. Si les Hasbaristes israéliens l’ont dit, cela doit être vrai !
Et si le ministère israélien des affaires étrangères obtient un espace, pourquoi pas la Ligue anti-diffamation aussi ? L’ADL a condamné la prétendue invocation de « tropes antisémites séculaires ».
Le Times of Israel a donné à Albanese un peu d’espace pour répondre :
« Certains des mots que j’ai utilisés, pendant l’offensive d’Israël sur la bande de Gaza en 2014, étaient illicites, analytiquement inexacts et involontairement offensants », a-t-elle déclaré par l’intermédiaire de son bureau. « Les gens font des erreurs. Je me distancie de ces mots, que je n’utiliserais pas aujourd’hui, ni n’ai utilisé en tant que rapporteuse spéciale de l’ONU….. Suite à cette clarification, notre attention ne doit pas être détournée des pratiques étatiques illégales qui causent la souffrance de millions de personnes et le déni des droits de l’homme au quotidien dans le territoire palestinien occupé », a-t-elle ajouté. « C’est ce sur quoi je suis mandatée pour faire un rapport et qui doit être notre centre d’intérêt ».
Mais non, ce n’est pas suffisant, et le Times of Israel ne la laissera pas s’en tirer à bon compte. Les accusations se poursuivent :
« En 2018, Albanese a posté une capture d’écran d’une citation qu’elle attribuait à David Ben-Gourion et qui disait : ‘Nous abolirons la partition et nous nous étendrons à l’ensemble de la Palestine.’ La citation semblait être une traduction d’une lettre contestée de 1937 que Ben Gourion a écrite à son fils. »
C’est très approximatif, pas de la part d’Albanese, mais de celle de Tress. Ces mots ont été dits à l’exécutif sioniste par Ben-Gourion ; ils ne proviennent pas de la lettre qu’il a adressée à son fils. La capture d’écran de la citation à laquelle renvoie le Times of Israel est probablement celle de Simha Flapan, The Birth of Israel – Myths and Realities. La capture d’écran explique que les mots ont été prononcés à l’exécutif sioniste de l’époque mais qu’ils ont été réitérés à la famille (dans une lettre à son fils Amos). Une citation similaire de cette lettre est la suivante :
« L’établissement d’un État, même si ce n’est que sur une partie du territoire, est le renforcement maximal de notre force à l’heure actuelle et un puissant coup de pouce à nos efforts historiques pour libérer l’ensemble du pays. »
Cette lettre et cette citation (et d’autres dans la lettre faisant le même point) ne sont pas contestées, c’est juste de la propagande. C’est un fait historique solide.
Donc Albanese avait en fait raison, alors que Tress était pédant, erroné et historiquement négligent.
Quoi d’autre met en colère le Times of Israel ?
« Elle a également déclaré qu’Israël pourrait être coupable de crimes majeurs présumés, notamment de génocide, de nettoyage ethnique, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. »
Nous n’avons pas besoin d’examiner de près le nettoyage ethnique, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, car il s’agit d’une compréhension assez courante. Il est également clair qu’Israël a appliqué le nettoyage ethnique, regardez le film Tantura (2022) si vous voulez l’entendre de la bouche des auteurs eux-mêmes.
Des crimes de guerre ? Toutes les colonies sont des crimes de guerre au sens du droit international. Des crimes contre l’humanité ? L’apartheid est l’un d’entre eux, il n’est pas si controversé, et une foule d’organisations de défense des droits de l’homme de premier plan sont d’accord sur ce point.
Donc, il reste l’accusation de génocide. Tress renvoie au billet d’Albanese qui fait la promotion d’une interview de Jadaliyya avec l’historien israélien Ilan Pappe, auteur du remarquable ouvrage The Ethnic Cleansing of Palestine (2006), sur le concept de « génocide progressif ». Le contexte immédiat de Pappe est l’assaut de Gaza en 2014, et il vaut certainement la peine de suivre sa logique sur la façon dont des politiques qui peuvent, isolément, sembler ponctuelles, s’élèvent à l’étranglement d’une population civile.
En effet, Gaza est devenue officiellement « inhabitable » selon les critères de l’ONU. Il y a donc bien là quelque chose à prendre en considération. Ce n’est pas du tout antisémite.
Quoi d’autre, le Times of Israel ?
« Elle a déclaré cette année que des ‘dizaines’ de journalistes ont été tués dans le conflit depuis l’an 2000, tous par Israël. Selon les propres statistiques de l’ONU, ces deux affirmations sont fausses. »
Oh, vraiment, faux ? Voyons voir. Le lien fourni sur les « propres statistiques » renvoie à un graphique de l’UNESCO sur les journalistes palestiniens tués – mais il date de 2002 et plus. Il y en a 22 sur ce graphique. Ajoutez Aziz Yousef al-Tanh à partir de 2000. Il est pédant de prétendre qu’il n’y en a pas des dizaines. Quoi qu’il en soit, le ministère palestinien de l’information cite nommément 45 journalistes tués, et les chiffres sont encore plus élevés.
L’affirmation d’Albanese s’inscrivait également dans le contexte du meurtre de Shireen Abu Akleh cette année – un ciblage délibéré pour lequel Israël ne sera pas tenu responsable. C’est plus qu’insipide de la part de Tress d’attaquer celle-ci.
Et Tress de continuer… Albanese a dit ceci, Albanese a dit cela. Tout est fait pour détourner l’attention du travail qu’elle essaie de faire, qui est évidemment de faire la lumière sur l’aspect systématique des crimes israéliens.
La chasse aux sorcières est contre Israël. Évidemment. Pas contre Francesca Albanese, Dieu nous en préserve.
Heureusement, beaucoup prennent sa défense. Hier encore, 64 universitaires, en grande majorité juifs, ont publié une déclaration très ferme « dénonçant la campagne de diffamation » contre Albanese. Puisse-t-il y en avoir beaucoup d’autres.
Auteur : Jonathan Ofir
21 décembre 2022 – MondoWeiss – Traduction : Chronique de Palestine
